Постанова № 55722120, 11.02.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/345/16-п

Провадження № 3/653/332/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.02.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Херсонська область, с. Придорожне, вул. Мелитопольська, буд. 23, не працює, ІНПП не відомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року о 22:30 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлений відносно нього Генічеським районним судом Херсонської області адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що дійсно порушив адміністративний нагляд.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченогост.187 ч.1 КУпАП, доказів того, що ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення суду не надані.

За таких обставин, суд вважає за можливим притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні також доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 008954 від 02.02.2016, рапортом працівника Генічеського ВП ГУНП у Херсонської області, ухвалою Генічеського районного суду від 07.08.2015 року згідно до якої продовжений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та довідкою про звільнення.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушеннясуд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати щодо нього штраф у розмірі 51 (пятдесят одна гривня 00 коп.) (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, кодкласифікації доходів бюджету22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2