Ухвала суду № 55721069, 12.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8154/15-к

Провадження № 1-кс/591/478/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Чмуневич М.О.,слідчого - С.В.Оксененко , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області капітана поліції Оксененко С.В., про проведення обшуку приміщення -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором відділу прокуратури Сумської області молодшим радником юстиції Ж.О. Коротких клопотанням про проведення обшуку , яке підтримав в судовому засіданні та просив надати дозвіл на проведення обшуку приватного домоволодіння разом з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1, де фактично мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення предметів , своє клопотання мотивував тим , що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200000000203 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2015 о 16 год. 44 хв. невстановлені особи в кількості близько чотирьох чоловік на автомобілі іноземного виробництва темного кольору з відсутнім, або затемненим номерним знаком, прибули до магазину одягу «Стиль» розташованому за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. 20-а, в якому знаходиться ювелірний відділ. В подальшому троє з вказаних осіб, шляхом вільного доступу проникли всередину вказаного працюючого приміщення, де з застосуванням предмету, схожого на пістолет, використовуючи маски і перчатки, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я власниці магазину гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та продавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, заволоділи ювелірними виробами на суму 623 288 грн.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину «Стиль» було встановлено наявність чотирьох камер спостереження, які близько 16 год. 44 хв. зафіксували приїзд невідомого транспортного засобу до будинку в якому розташовано магазин, після чого з автомобіля вийшло троє осіб, що спрямували в приміщення магазину.

Далі вказані особи розподілили між собою ролі таким чином, що один з них погрожував присутнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предметом схожим на пістолет, другий тримав сумку у клітинку, а третій витягав з вітрини ювелірні вироби та клав їх до вказаної сумки.

Безпосередньо в приміщенні магазину «Стиль» зловмисники перебували близько однієї хвилини, що свідчить про наявність організованості в їх діях.

З обліку на оперативність та скоординованість дій зловмисників, а також з аналізу відеозаписів вбачається, що вказані особи користувались послугами мобільного зв'язку.

Проведеними технічними заходами встановлено, що в період скоєння кримінального правопорушення в районі магазину «Стиль» працювали мобільні термінали з абонентськими номерами російських операторів мобільного зв'язку, що може вказувати на причетність до вказаного злочину в тому числі громадян РФ.

Вжитим під час досудового розслідування заходами встановлено, що одним з чоловіків, причетних до вказаного кримінального правопорушення може являтися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Червона Яруга, Рокитнянського району, Бєлгородської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_1.

Також встановлено, що ОСОБА_3 окрім громадянства України також може являтися громадянином РФ, чим пояснюється наявність знайомств у останнього з числа мешканців прикордонних з Україною областей РФ.

На причетність ОСОБА_3 до розбійного нападу на магазин ювелірних виробів «Стиль» також вказують свідчення ряду мешканців с.м.т Краснопілля, яким останній невдовзі після вчинення описаного кримінального правопорушення пропонував придбати золоті ювелірні вироби з бирками.

З обліку на викладене вбачається, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання та реєстрації може зберігати:викрадені ювелірні вироби, планшети в яких вони зберігалися;бирки від ювелірних виробів; мобільні телефон та стартові пакети операторів мобільного зв'язку (сім-картки), що були використані під час скоєння злочину;верхній одяг та взуття, що були використані під час скоєння злочину, а також на період його готування (розвідування обстановки в приміщенні та поблизу магазину);засоби приховування зовнішності (маски, балаклави);предмети та речовини здобуті злочинним шляхом та (або) заборонені до обігу;вогнепальну зброю та предмети зовні схожі на зброю;записники, нотатки та інші носії інформації на яких містяться відомості про осіб, що скоїли злочин їх контактні дані; комп'ютерна техніка, яка містить інформацію про підготовку до скоєння злочину, місця збуту викраденого майна, переписку між посібниками;сумку клітинку, в яку зловмисники складали ювелірні вироби.

Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку приватного домоволодіння разом з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1, де фактично мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення вказаних предметів.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.234 КПК України.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200000000203 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Оскільки маються усі докази та документи щодо доцільності проведення обшуку за вищевказаною адресою ,суд вважає задовольнити клопотання слідчого.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, відомості відносно права власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. ( а.с.11).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області, капітану поліції С.В. Оксененко дозвіл на проведення обшуку приватного домоволодіння разом з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1, де фактично мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення наступного:

-викрадених ювелірних виробів та планшетів в яких вони зберігалися;

-бирок від ювелірних виробів;

-мобільних телефонів та стартових пакетів операторів мобільного зв'язку (сім-картки), що були використані під час скоєння злочину;

-верхнього одягу та взуття, що були використані під час скоєння злочину, а також на період його готування (розвідування обстановки в приміщенні та поблизу магазину);

-засобів приховування зовнішності (маски, балаклави);

-предметів та речовин здобутих злочинним шляхом та (або) заборонених до обігу;

-вогнепальної зброї та предметів зовні схожих на зброю;

-записників, нотатків та інших носіїв інформації на яких містяться відомості про осіб, що скоїли злочин їх контактні дані;

-комп'ютерної техніки, яка містить інформацію про підготовку до скоєння злочину, місця збуту викраденого майна, переписку між посібниками;

-сумки у клітинку, в яку зловмисники складали ювелірні вироби.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житлового приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер