Ухвала суду № 55720979, 12.02.2016, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/193/16-а

Провадження № 2-а/576/13/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради Сумської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради Сумської області, в якому просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення третього пленарного засідання другої сесії ОСОБА_4 міської ради Сумської області від 17.12.2015 року № 24 «Про зміну керівника Комунальної організації ОСОБА_4 міської ради «Редакція газети «Народна трибуна»;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення четвертого пленарного засідання другої сесії ОСОБА_4 міської ради Сумської області від 24.12.2015 року № 33 «Про ліквідацію Комунальної організації ОСОБА_4 міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» код ЄДРПОУ 0245061»;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення четвертого пленарного засідання другої сесії ОСОБА_4 міської ради Сумської області від 24.12.2015 року № 34 «Про утворення та затвердження персонального складу ліквідаційної комісії Комунальної організації ОСОБА_4 міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» код ЄДРПОУ 0245061».

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_4 міської ради- Павленко Р.В. заявив клопотання про відвід головуючого судді по даній справі ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 02 лютого 2016 року суддя Тимощенко І.О. постановила ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення дій рішень відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 відвід судді не підтримав.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що зазначені підстави для відводу головуючому судді Тимощенко І.О. не зазначені в ст.27 КАС України, то клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є надуманими.

Керуючись ст. ст. 29, 30,31,32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Тимощенко Ірині Олександрівні по справі № 576/193/16-а, провадження № 2-а/576/13/16 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко