Ухвала суду № 55719927, 12.02.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1169/15-ц

№ провадження 2-во/196/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом

Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме:

"Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: кв.50 років ЖовтняАДРЕСА_1 та мешкає за адресою: вул.Шевченка, буд.7, смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, як з боржника, на користь Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.К.Лібкнехта, 49, р/рахунок 26501000000057 у ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", МФО 300614, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором №1988/14/БП від 26.08.2014 року в сумі 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 53 коп., в тому числі: залишок по кредиту 1810,85 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2815,68 грн. грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп."

11 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява КС "ДНІПРО-СОЮЗ" про виправлення описки у вказаному судовому рішенні з посиланням на те, що в прохальній частині позовної заяви КС "СОЮЗ-ДНІПРО" просили судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. покласти на відповідача ОСОБА_1, проте в рішенні суду від 28 жовтня 2015 року судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави.

Представник КС "СОЮЗ-ДНІПРО" в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні розглянути у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З поданих матеріалів вбачається, що дійсно в прохальній частині позовної заяви (а.с.2) КС "СОЮЗ-ДНІПРО" прохали судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. покласти на відповідача ОСОБА_1

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, допущеної у рішенні суду від 28 жовтня 2015 року описки щодо стягнення судового збору, тобто виправити Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.на Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені у рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, описки щодо стягнення судового збору, а саме абзац третій вказаного судового рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О.М.ГУДИМ