Справа № 191/4271/15-ц Провадження № 2/191/303/16
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання відмови у вчиненні нотаріальних дій неправомірною та зобовязання вчинити нотаріальну дію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання відмови у вчиненні нотаріальних дій неправомірною та зобовязання вчинити нотаріальну дію.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 25.12.2015 року у звязку з виявленими недоліками позивачу був наданий строк для їх усунення, який у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Однак в зазначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, тобто ухвалу суду не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не виконав у встановлений ухвалою строк вимоги суду, недоліки позовної заяви не усунув - суд вважає необхідним дану позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1.
Також суд розяснює позивачу, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання відмови у вчиненні нотаріальних дій неправомірною та зобовязання вчинити нотаріальну дію,вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне.
Суддя: Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 55719710, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4271/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: