Ухвала суду № 55719706, 03.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2665/15-ц

Провадження № 2-п/191/2/16

У х в а л а

"03" лютого 2016 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення №191/2665/15-ц від 29.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування заочного рішення №191/2665/15-ц від 29.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.6ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, який складає 0,2 розмір мінімальної заробітної плати, що складає - 275,60 грн.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення №191/2665/15-ц від 29.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121,229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення №191/2665/15-ц від 29.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3