Ухвала суду № 55719640, 10.02.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6671/15-ц

2/214/181/16

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_3,-

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування від позивача доказів, а саме: кредитну справу в оригіналі за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №991/08-КЛ/002 від 25.03.2008 року, який був наданий ОСОБА_3; довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалась видача кредиту та сплата відсотків, комісії та тіла кредиту ОСОБА_3; оригінали первинних документів, які підтверджують отримання кредитних коштів ОСОБА_3; документи бухгалтерського обліку ПАТ «Укрсоцбанк», які підтверджують наявність заборгованості по кредиту ОСОБА_3; договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 25.03.2008р. за №1006, який було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» та договора про внесення змін до нього; договір поруки ОСОБА_2 по договором про надання відновлювальної кредитної лінії №991/08-КЛ/002 від 25.03.2008 року, який був наданий ОСОБА_3 та додаткові угоди до нього; договір про надання відновлювальної кредитної лінії №991/08-КЛ/002 від 25.03.2008 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк» та інші додаткові договори та угоди до нього, а також витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції: інформацію про наявність або відсутність нерухомого майна у ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про наявність або відсутність нерухомого майна у ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача, в судовому засіданні заперечував проти витребування оригіналів банківських документів та не заперечував проти витребування інформаційної довідки щодо наявності нерухомого майна у ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Третя особа в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, а саме витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 25.03.2008р. за №1006, який було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» та договора про внесення змін до нього; оригінал договору поруки ОСОБА_2 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №991/08-КЛ/002 від 25.03.2008 року, який був наданий ОСОБА_3 та додаткові угоди до нього; оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії №991/08-КЛ/002 від 25.03.2008 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк» та інші додаткові договори та угоди до нього, а також витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції: інформацію про наявність або відсутність нерухомого майна у ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про наявність або відсутність нерухомого майна у ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська обл., вул. Мелешкіна 55/23.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

-оригінал договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 25.03.2008р. за №1006, який було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» та договора про внесення змін до нього;

-оригінал договору поруки ОСОБА_2 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №991/08-КЛ/002 від 25.03.2008 року, який був наданий ОСОБА_3 та додаткові угоди до нього;

-оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії №991/08-КЛ/002 від 25.03.2008 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк» та інші додаткові договори та угоди до нього.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформаційну довідку про наявність або відсутність нерухомого майна у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 01 березня 2016 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва