Номер провадження: 22-ц/785/9539/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 липня 2015року по справі за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням суду від 06 липня 2015року було задоволено позов банку (а.с.131-136).
Ухвалою суду від 25 вересня 2015року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі (а.с.175-176).
ОСОБА_3, не погодившись із заочним рішенням суду від 06 липня 2015року, надала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду (а.с.178-193).
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 липня 2015року апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог пункту 2.12. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 173 від 17.12.2013року справи (матеріали кримінального провадження) на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності і час подання документа.
Із штампу на апеляційній скарзі ОСОБА_3 вбачається, що вказана апеляційна скарга була зареєстрована 02.09.2015року, в той час як сама апеляційна скарга датована 01.10.2015р. та оплата судового збору за подання апеляційної скарги була здійснена 29вересня 2015року (а.с.178-183, 184).
Враховуючи наведене, у реєстраційному штампі суду на а.с.178 зазначена невірна дата «02.09.2015р.», а саме місяць, оскільки надані ОСОБА_3 документи (апеляційна скарга та квитанція про сплату судового збору) свідчать про надання апеляційної скарги саме у жовтні місяці, а ні у вересні.
Суду першої інстанції слід уточнити дату реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 липня 2015року з наданням відповідних доказів.
Таким чином, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.297 ЦПК Україна, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Київського районного суду м.Одеси для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Судя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 55719146, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4894/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: