Ухвала суду № 55719103, 09.02.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/250/15-а

Провадження №2-а/516/1/16

У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Мірошнікової О.С.,

за участю представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа: Колективне торгово виробниче підприємство «Юженерготорг» про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо не здійснення перерахунку пенсії за інвалідністю виходячи з даних довідки про заробітну плату №25 від 26.08.1986 року, відповідно до «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 23.11.2011 року №1210.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі даної статті суд з власної ініціативи витребує з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування копії пенсійної справи не заперечив.

Представник Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 81).

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.82).

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Згідно ч. 3ст. 79 КАС Українидокази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційногоадміністративного суду через суд першої інстанції, протягом 5 днівз дня проголошення ухвали.

Суддя: