Ухвала суду № 55717932, 28.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/8116/15-к

№ 1-кп/204/116/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Чеботарьова О.І.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040030000945 за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у звязку з її примиренням з обвинуваченим. В обґрунтування клопотання потерпіла зазначила, що завдана матеріальна шкода їй відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, просив задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту, при цьому не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання потерпілої за наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки. При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно зясовувати наявність матеріально-правових умов, дані про особу обвинуваченого, та факт беззаперечного примирення обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до клопотання, пояснення учасників підготовчого судового засідання, обвинувачений та потерпіла, розуміють факт примирення, тільки як відшкодування завданої шкоди.

Необхідність відшкодування завданої шкоди потерпілим в звязку зі скоєнням кримінального правопорушення, це є прямий обовязок обвинуваченого.

Інші докази про факт беззаперечного примирення обвинуваченого та потерпілої відсутні.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілими - відмовити

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12015040030000945 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2016 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін