Ухвала суду № 55717785, 10.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1875/13-к

1-кп/0203/1/2016

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Гончарова О.В.

суддів - Маймура Ф.Ф., Колесніченко О.В.

при секретарі - Віліщук К.В.

за участю прокурора - Зубицького П.М.

захисників - ОСОБА_1, Кречетнікової О.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4

з участю обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

представника цивільного позивача - ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120120000000027, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013250000000010 стосовно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Єкатеринбург Російської Федерації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_15, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6, не працюючої, раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 209; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, одруженого, раніше не судимому у відповідності до ст. 89 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, уродженця Томської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_8, не одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9, одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянина України, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_11, раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, не заміжньої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_22, громадянина України, одруженого, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_23, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_12, раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_25, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_13, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_27, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_14, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 120120000000027 та № 32013250000000010, стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які були об'єднані судом в одне провадження.

Ухвалою суду від 19 березня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_14 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 травня 2013 року.

Вподальшому обвинуваченим строк запобіжного заходу неодноразово продовжувався, а обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_9 запобіжний захід було замінено на домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраних запобіжних заходів стовно всіх обвинувачених, не вбачаючи об'єктивних підстав для їх зміни.

Представник цивільного позивача підтримав клопотання прокурора.

Адвокат Кречетнікова О.О. звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 з домашнього арешту на особисте зобов'язання, оскільки тривале застосування такого запобіжного заходу обмежує їх особисте життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката Кречетнікової О.О., а також звернувся до суду із клопотанням про заміну застосовного щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_9 також підтримав клопотання адвоката Кречетнікової О.О.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_14, суд виходить із наступного.

Так, ухвалою суду від 15 серпня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою та зменшено розмір застави до 289000 гривень. У зв'язку із внесенням застави ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема, відсутність у ОСОБА_5, постійного місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує вказаному обвинуваченому у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються вказаний обвинувачений.

Враховуючи наявність ризиків вчинення кожним із перелічених обвинувачених дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини визначені ст.178 КПК України, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та приходить до висновку, що для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання даними обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 03.04.2016 року.

В той же час суд, зважаючи за поведінку обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_14, які тривалий час перебувають під домашнім арештом, не порушують умови застосованого щодо кожного із них запобіжного заходу, не ухиляються від явки до суду, у суду відсутні відомості щодо спроб впливу даними обвинуваченими на свідків або інших учасників судового розгляду, а також враховуючи великий об'єм матеріалів кримінального провадження, що зумовлює тривалий розгляд справи, вважає за необхідне змінити застосований щодо даних обвинувачених запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов'язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Продовжити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави строком до 03.04.2016.

Клопотання адвоката Кречетнікової О.О. - задовольнити.

Змінити застосовний щодо ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Змінити застосовний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Змінити застосовний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Змінити застосовний щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Змінити застосовний щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Головуючий - суддя О.В. Гончаров

Судді Ф.Ф. Маймур

О.В. Колесніченко