Ухвала суду № 55717756, 12.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/609/16-ц

2/0203/503/2016

УХВАЛА

12 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, імя (найменування) відповідача.

В поданій позовній заяві позивачем в якості відповідача залучено ОСОБА_2

Разом з тим, з додатків до позовної заяви вбачається, що договір позики, за невиконання умов якого позивачем заявляються вимоги про стягнення відсотків та інфляційних витрат, укладався з ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам сроку протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви (з копією відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи) з уточненням анкетних даних відповідача (його прізвища) до якого заявляються вимоги.

Керуючись ст.ст.119,121,08-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак