Ухвала суду № 55716971, 29.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/488/16-к

Провадження № 1-кс/0202/206/2016

УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Журавльова А.С.

слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рижак О.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рижак О.А., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Запашним М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2015 року за № 12015040660001571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 січня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рижак О.А., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Запашним М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 28 січня 2016 року.

В своєму клопотанні слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у TOB «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова. 12. про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дій базових станцій: «Астеліт» LAC 30453 CID 2321, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 00:00 годин 14.09.2015 року до 04:00 годин 16.09.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Рижак Олені Анатоліївні або за дорученням слідчого працівнику сектору кримінальної поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв'язку TOB «Астеліт».

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 16.09.10 року до Індустріального РВ надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 14.09.2015 року у період часу з 00:30 год. до 03:48 год. невстановлені особи незаконно проникли у складське приміщення TOB з II «Новофарм» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 4, звідки таємно викрали майно, спричинивши збитки TOB з II «Новофарм» у великих розмірах.

16.09.2015 року СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040660001571 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК У країни.

Згідно рапорту начальника КМ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за результатами радіорозвідки встановлена наступна базова станція оператора мобільного зв'язку TOB «Астеліт» в місці вчинення кримінального правопорушення: LAC 30453 CID 2321.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги в зоні дії базової станції.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин, по кримінальному провадженню, а саме встановлення абонентських номерів можливих злочинців, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій наданих в результаті проведення радіорозвідки підрозділом УОТЗ, так як без отримання даної інформації та іншим способом не можливо встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також свідків чи очевидців, та попередження вчинення інших кримінального правопорушень і захисту прав і свобод інших осіб.

Отримана інформація не може бути розголошена та порушити закріплені в Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прав та свободи громадян, в зв'язку з тим, що згідно отриманої у оператора стільникового зв'язку TOB «Астеліт» дані не містять інформацію про саму особу, через його життя та його сім'ї, а в разі встановлення будь-якої інформації стосовно осіб, які не причетні до скоєння злочину не будуть розголошені та використані в інших інтересах крім інтересів направлених на доказування провини осіб, які вчинили тяжкий злочин.

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Рижак О.А., клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника TOB «Астеліт», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рижак О.А., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Запашним М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Клопотання слідчого в частині надання слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Рижак О.А. дозволу на надання тимчасового доступу (можливість ознайомитись та вилучити їх (здійснити їх виїмку)) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у TOB «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова. 12. про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дій базових станцій: «Астеліт» LAC 30453 CID 2321, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 00:00 годин 14.09.2015 року до 04:00 годин 16.09.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки отримана має суттєве значення та необхідна для використання як доказу по кримінальному провадженню, для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків, вилучення майна, а також для захисту законних прав потерпілого по кримінальному провадженню та забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на надання тимчасового доступу (можливість ознайомитись та вилучити їх (здійснити їх виїмку)) до документів, які містять охоронювану законом таємницю працівнику сектору кримінальної поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рижак О.А., задоволенню не підлягає, оскільки дана особа не є стороною кримінального провадження № 12015040660001571.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рижак О.А., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Запашним М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

TOB «Астеліт» надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Рижак О.А. дозволу на надання тимчасового доступу (можливість ознайомитись та вилучити їх (здійснити їх виїмку)) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у TOB «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова. 12. про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дій базових станцій: «Астеліт» LAC 30453 CID 2321, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 00:00 годин 14.09.2015 року до 04:00 годин 16.09.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по 28 лютого 2016 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко