Справа №2-3872/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого – судді Леванчука А.О.,
при секретарі – Касьянчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної контори №3 м.Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 500,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, відповідно до ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" та ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги”, обов’язком власника квартири є своєчасна плата за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Плата за надані послуги в місяць складає 13,47 грн.
Власником квартири АДРЕСА_1, яка приватизована, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Порушуючи вимоги ст.ст.10,162 Житлового кодексу України та ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" відповідач на протязі з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року не сплачує плату за надані послуги. В результаті виникла заборгованість в розмірі 500,13 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1, загальна площа 33,10 кв.м., приватизована, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" та ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги”, обов’язком власника квартири є своєчасна плата за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Плата за надані послуги в місяць складає 13,47 грн.
Відповідач, як власник вищевказаної квартири, не сплачує плату за надані послуги. В результаті виникла заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року в розмірі 500,13 грн..
ОСОБА_1 позивачем надсилалось повідомлення про заборгованість, але він ухиляється від сплати за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, хоча ЖЕК №3 м.Хмельницького проводив за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року обслуговування будинку №48 по вул.Г.Сковороди в м.Хмельницькому, витрати зазначені у паспорті будинку.
Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями представника позивача, відповідача, Довідкою про розрахунок заборгованості, так і іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду" та ЗУ "Про житлово-комунальні послуги””, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-експлуатаційної контори №3 м.Хмельницького ( м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 3, ідент.код 03356306) заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 500 грн. 13 коп. за період 01.04.2006 року по 31.03.2009 року та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього - 530 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. в дохід держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя (підпис):
Судове рішення № 5571692, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3872. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: