Рішення № 5571611, 26.08.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2008 р.Справа № 3/187 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/187

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 27.06.08 № 4.

Представники:

позивача - ОСОБА_6;

відповідача - ОСОБА_7, довіреність б/н від 29.07.08;

третіх осіб

ОСОБА_2 - ОСОБА_7, довіреність № 2667 від 05.08.08;

ОСОБА_3 - ОСОБА_7, довіреність № 2669 від 05.08.08;

ОСОБА_4 - ОСОБА_7, довіреність № 2666 від 05.08.08;

ОСОБА_8 - ОСОБА_7, довіреність № 2668 від 05.08.08.

ОСОБА_6 (далі по тексту - ОСОБА_6.) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення від 27.06.08 загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" (далі по тексту - СТОВ "Агрофірма Рассвет"), оформленого у вигляді протоколу загальних зборів учасників такого господарського товариства від 27.06.08 № 4, з підстав порушення законодавства та установчих документів господарського товариства під час скликання загальних зборів його учасників.

Відповідач у відзиві на позов просить у задоволенні вимог заявнику відмовити, посилаючись на те, що

у зв'язку з виникненням загрози не тільки статутному фонду товариства, а й взагалі подальшому існуванню товариства, учасником товариства ОСОБА_2, який володіє 42,5 процентами голосів, було терміново скликано загальні збори;

про той факт, що всі без виключення учасники господарського товариства були повідомлені про дату, час та місце проведення зборів свідчать підписи в бюлетені реєстрації присутніх на засіданні загальних зборів учасників, а також зміст протоколу, з якого вбачається, що серед осіб, яких заслуховували на зборах був і ОСОБА_6

Представник третіх осіб у засіданні повідомив про підтримку доводів відповідача.

У засіданні 05.08.08 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 11:00 26.08.08.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін та третіх осіб господарський суд встановив наступне.

Рішенням загальних зборів учасників СТОВ "Агрофірма "Рассвет", оформленим протоколом від 27.06.08, за порядком денним якого розглядалося питання фінансово-господарської діяльності сільськогосподарського товариства за перше півріччя 2008 р., включено до порядку денного питання про висловлення недовіри генеральному директору СТОВ "Агрофірма "Рассвет" ОСОБА_1 та переобрання генерального директора, а також прийнято рішення про відкликання ОСОБА_1 з посади генерального директора СТОВ "Агрофірма "Рассвет", обрання на посаду генерального директора СТОВ "Агрофірма "Рассвет" ОСОБА_2, зобов'язання ОСОБА_1 передати за актом приймання-передачі ОСОБА_2 печатку підприємства негайно після закінчення зборів учасників, фінансово-господарську документацію - протягом трьох днів після завершення зборів учасників, з метою детального з'ясування фінансово-господарського стану підприємства не більше як за три дні після закінчення зборів учасників підприємства розпочати аудиторську перевірку, доручити ОСОБА_2 внести зміни до реєстраційної справи в частині заміни керівника - генерального директора ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Із прийняттям такого рішення з причин порушення скликання позачергових загальних зборів учасників товариства не погодився ОСОБА_6

Господарський суд вважає позов ОСОБА_1 як учасника СТОВ "Агрофірма "Рассвет" таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників; загальні збори учасників обирають голову товариства.

Згідно із положеннями ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів; будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів; у випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури допускається прийняття рішення методом опитування; у цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку; протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу; рішення загальних зборів приймається простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом; рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

На загальних зборах учасників, як то вбачається із Бюлетеня реєстрації присутніх на засіданні загальних зборах учасників СТОВ "Агрофірма "Рассвет" від 27.06.08 (невід'ємна частина протоколу загальних зборів учасників СТОВ "Агрофірма "Рассвет" № 4 від 27.06.08) були присутні всі учасники СТОВ "Агрофірма "Рассвет". Однак, те, що ОСОБА_6, який відповідно до п. 6.4.1 СТОВ "Агрофірма "Рассвет" має частку у фонді товариства 42,5 проценти, голосував за прийняті на загальних зборах 27.06.08 рішення, відсутні.

Позивач у засіданні послався на те, що йому не було відомо ні про проведення загальних зборів, ні про питання які на них будуть розглядатися.

Докази того, що питання, які розглядалися на загальних зборах учасників 27.06.08 були поставлені будь-ким з учасників не пізніш як за 25 днів до початку зборів чи надсилання проекту рішення або питання для голосування учасника відсутні.

Порядок діяльності СТОВ "Агрофірма "Рассвет" визначає його Статут, про що зазначено у п. 1.2. Пунктом 5.3 Статуту СТОВ "Агрофірма "Рассвет" передбачено, що учасники товариства зобов'язані додержувати установчих документів товариства.

Відповідно до п. п. 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9 названого вище Статуту,

позачергові збори учасників скликаються генеральним директором товариства у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси товариства, зокрема, якщо виникає загроза скорочення статутного фонду товариства;

учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства;

якщо протягом 25 днів генеральний директор товариства не виконав зазначеної вимоги, вони самі вправі скликати збори засновників;

будь хто з учасників товариства вправі розглядати розгляду питання на зборах за умови, якщо воно ним було поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів;

про час і місце проведення зборів та про їх порядок денний учасник товариства повідомляється письмово шляхом надіслання рекомендованого листа на адресу, вказану уданому статуті, або іншу адресу, яку повідомлено учасником товариства;

повідомлення має бути зроблено головою зборів товариства не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників;

не пізніше як за 7 днів до скликання зборів учасників, учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Такі положення кореспондуються із нормами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства, в якій також зазначено, що з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Докази того, що учасники сільськогосподарського товариства, які володіють більш як 20 відсотками голосів вимагали від генерального директора СТОВ "Агрофірма "Рассвет" скликання позачергових зборів, невиконання генеральним директором такої вимоги, скликання учасниками, які володіють більш як 20 відсотками голосів, при невиконанні генеральним директором товариства, позачергових зборів повідомлення не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників про час і місце проведення зборів та їх порядок денний учасників СТОВ "Агрофірма "Рассвет" шляхом надсилання на їх адресу рекомендованого листа, а також того, що будь хто з учасників вимагав за 25 днів до проведення зборів розгляду питань, поставлених на зборах, що відбулися 27.06.08, відсутні.

Відсутні і докази того, що з питань, не включених до порядку денного рішення приймалося за згодою всіх учасників, присутніх на зборах, зокрема про висловлення недовіри генеральному директору СТОВ "Агрофірма "Рассвет" ОСОБА_1 та переобрання генерального директора, обрання на послу генерального директора СТОВ "Рассвет" ОСОБА_2, оскільки протокол № 4 від 27.06.08 не містить посилання на те, що згода про включення такого питання до порядку денного надана всіма присутніми на зборах учасниками, в тому числі і ОСОБА_6

Недотримання вимог закону та установчих документів сільськогосподарського товариства під час скликання і проведення позачергових загальних зборів є порушенням прав ОСОБА_6 на участь у роботі цього органу.

Позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Господарський суд вважає необхідними зазначити наступне.

До порядку денного позачергових загальних зборів, як вбачається із тексту протоколу № 4 від 27.06.08, включене розгляд питання про фінансово-господарську діяльність СТОВ "Агрофірма "Рассвет".

Відповідно до ч. ч. 2, 4 (п. 4) ст. 145, ст. 146 Цивільного кодексу України,

у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників;

визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю;

контроль за діяльністю виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю здійснюється у порядку, встановленому статутом та законом;

загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю можуть формувати органи, що здійснюють постійний контроль за фінансово-господарською діяльністю виконавчого органу;

порядок створення та повноваження контрольного органу встановлюються загальними зборами учасників товариства;

для здійснення контролю за фінансовою діяльністю товариства з обмеженою відповідальністю згідно з рішенням його загальних зборів, а також в інших випадках, встановлених статутом і законом товариства, може призначатися аудиторська перевірка.

Редакція статуту СТОВ "Агрофірма "Рассвет" затверджена загальними зборами учасників (протокол № 01/08 від 02.06.08.). Виконавчим органом такого господарського товариства, як то встановлено п. п. 9.12, 9.13 статуту є генеральний директор.

Згідно із редакцією п. п. 9.14., 9.15, 9.16, 9.17, 9.18 статуту СТОВ "Агрофірма "Рассвет" перевірка діяльності генерального директора здійснюється ревізійною комісією, яку обирають загальні збори і до якої не входить генеральний директор; ревізійна комісія здійснює перевірку діяльності генерального директора за дорученням зборів учасників, з власної ініціативи або на вимогу будь-кого з учасників товариства і доповідає про результати перевірок на зборах учасників; ревізійна комісія має право ставити питання про скликання позачергових зборів учасників, якщо виникла загроза суттєвим інтересам товариства або виявлене зловживання посадовими особами товариства; для здійснення контролю за фінансовою діяльністю товариства за рішенням учасників, а також в інших випадках, встановлених законом, може призначатися аудиторська перевірки.

Докази того, що розгляд фінансово-господарської діяльності СТОВ "Рассвет" за 1-е півріччя 2008 р. здійснювалося загальними зборами учасників, склад яких змінений відповідно до редакції статуту, державна реєстрація якого відбулася 03.06.08, з ініціативи ревізійної комісії, яка при здійсненні перевірки діяльності генерального директора виявила зловживання посадовими особами товариства та встановила факт загрози суттєвим інтересам товариства, або по результатах аудиторської перевірки діяльності та звітності сільськогосподарського товариства, відсутні.

Тобто, фактично без здійснення контролю за діяльністю виконавчого органу у встановленому установчими документами і законом порядку, даних, одержаних по результатах контролю, на загальних зборах учасників СТОВ "Агрофірма "Рассвет" 27.06.08, розглядалося питання , наслідком якого було висловлення недовіри виконавчому органу - генеральному директору та прийняття рішення про його переобрання.

Судові витрати позивача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в межах такого терміну.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення від 27.06.08 загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет", що оформлені у вигляді протоколу загальних зборів його учасників від 27.06.08 № 4.

3. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" (адреса: 28533, Кіровоградська область, Долинський район, с. Федорово-Шулічино, вул. Степова, буд. 1; і. к. 30848418) на користь ОСОБА_1 (адреса: 28533, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати позивачу для пред'явлення до виконання в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" після набрання рішенням законної сили.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та третім особам.

Суддя Н. В. Болгар

27.08.08