Рішення № 55712568, 04.02.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5181/15-ц

Провадження № 2/211/358/16

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: відповідача ОСОБА_1

за відсутності: представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 звернулися до суду 14 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що 14 липня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00052641 (далі - Договір).

Згідно умов договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. на споживчі потреби, термін надання кредиту 14 липня 2014 року. Процентна ставка встановлена на рівні 15% річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 175,00 грн., що становить 1,75% від суми.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, однак відповідач порушив свої зобовязання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом. Станом на 05 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить: 63 783 грн. 95 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 6949 грн. 28 коп.;

- відсотки за користування кредитом 3185 грн. 80 коп.

- комісія за РО 4200 грн. 00 коп.

- штраф 49 448 грн. 87 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 63783грн. 95 коп.

В судове засідання представника позивача не зявився, до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, погодившись з сумою заборгованості за кредитом, однак з розміром штрафних санкцій не згодна, вважаючи, що він надміру завищений.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00052641 (а.с. 11-20 копія договору з додатком).

Згідно пунктів 1-4 спеціальної частини Договору, банк позичальнику кредит в розмірі 10000,00 грн., термін повернення кредиту 14 липня 2014 року. Процентна ставка 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Згідно п. 1.2. та 1.3. загальної частини договору, банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п.1 спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору. Кредит надається на поточні потреби.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в додатку № 1 цього Договору (а.с. 19-20 графік погашення).

Згідно п. 2.5.2 Договору, позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок банк, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Пунктом 4.3. договору сторони погодили, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних зобовязань зі ставкою 0,50 %.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, однак відповідач порушив свої зобовязання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії, станом на 05 серпня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № BLаЖГА00052641 від 14 липня 2011 року становить: 14 335 грн. 08 коп. (а.с. 6-7 розрахунок), з яких:

- заборгованість за кредитом 6949 грн. 28 коп.;

- відсотки за користування кредитом 3185 грн. 80 коп.

- комісія за РО 4200 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК Українипенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Крім того, частиною третьою статті 551 ЦК Українипередбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК Україниз урахуванням положень статті 3 ЦК Українищодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК Українищодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Установивши, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобов'язання, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин норму частини третьої статті 551 ЦК України.

Крім того, суд враховує і те, що право на стягнення пені у кредитора виникло з наступного дня після прострочення чергової сплати боргу, а до суду він звернувся лише у серпні 2014 року. З урахуванням викладеного суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 10000,00 грн.

Таким чином, згідно вищевказаного розрахунку, станом на 05 серпня 2015 р. заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00052641 від 14.07.2011р. складає 24335,08 грн. з яких: заборгованість за кредитом в сумі 6949,28 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3185,80 грн., комісія за РО 4200,00 грн., пеня в сумі 10000,00 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПЕБЛІЧНОГО АЦІОНЕРНОГО ТОВААРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 р. розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 4, 5).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюється відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», чинної на момент подачі позовної заяви встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (мінімальний розмір), відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,551,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: бул. Кірова, 4/63 в м. Кривому Розі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27»Т», р № 32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м. Київу і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00052641 від 14.07.2011р. в сумі 24335 (двадцять чотири тисячі триста тридцять пять) гривень 08 копійок, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 6949 (шість тисяч девятсот сорок девять) гривень 28 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3185 (три тисячі сто вісімдесят пять) гривень 80 копійок, комісія за РО 4200 (чотири тисячі двісті) гривень, пеня в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по справі судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5