Постанова № 55712448, 09.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

у справі ОСОБА_1В,

9 лютого 2016 року місто Запоріжжя

№ 33/778/30/16

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,

за участю -

представника ОСОБА_1 особи, щодо якої закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_2,

представника Запорізької митниці ДФС - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_3,

на постанову судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя Махібороди Н.О. від 18 грудня 2015 року (справа №334/8791/15-п, провадження №3/334/1665/15).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

постановою судді

щодо ОСОБА_1, який народився 11 липня 1984 року, керуючого директора приватної компанії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, з підстав, передбачених п.7 статті 247 КУпАП, тобто за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 інкримінувалося переміщення 27 травня 2015 року через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару 200 кг табулярного корунду вартістю 6919,20 грн.

Товар повернуто ОСОБА_1

В апеляційній скарзі, з урахуванням змін і доповнень до неї представник митниці, не оспорюючи рішення судді про закриття справи, просить лише стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання товару, які понесені митницею.

В судовому засіданні апеляційної інстанції здійснено апеляційний перегляд в межах зміненої апеляційної скарги, досліджено докази та заслухані пояснення представника Запорізької митниці, який просив задовольнити скаргу за викладеними в ній доводами, пояснення представника ОСОБА_1, яка просила залишити в силі оскаржене судове рішення.

За результатами перегляду справи апеляційний суд апеляційну скаргу залишає без задоволення виходячи з такого.

Обставини правопорушення з'ясовані всебічно, повно й об'єктивно в їх сукупності.

За виписами ч.1 ст.520 МК України, -

витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

На ОСОБА_1 стягнення не накладалося.

На підставі викладеного та керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - постановив:

постанову судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_3 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4