Ухвала суду № 55712443, 12.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 317/2187/15 Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.

Провадження № 22-ц /778/1433/16

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року.

В переліку додатків до апеляційної скарги зазначено докази сплати судового збору, які в матеріалах справи відсутній.

Згідно п. 2.6. ІНСТРУКЦІЇ З ДІЛОВОДСТВА У МІСЦЕВИХ ОСОБА_5, АПЕЛЯЦІЙНИХ СУДАХ ОБЛАСТЕЙ, ОСОБА_6 МІСТ КИЄВА ТА СЕВАСТОПОЛЯ, АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДІ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ ТА ВИЩОМУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОМУ СУДІ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт.

Проте, в порушення вищезазначеної норми в матеріалах справи відповідний акт відсутній.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним іпотечного договору повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Панкеєв