Ухвала суду № 55712339, 12.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3297/15-ц

Провадження № 2/175/1270/15

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором про встановлення ліміту кредитування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором про встановлення ліміту кредитування.

10 лютого 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по вищевказаній цивільній справі, в якій він просив виправити описку в рішенні вказавши вірно особу на користь якої стягнуто судовий збір.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року була допущена описка, тобто не вірно вказано особу на користь якої стягнуто судовий збір як «на користь держави», замість вірного «на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк»».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішення суду від 09 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором про встановлення ліміту кредитування, вказавши вірно особу на користь якої стягнуто судовий збір - «на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.