Ухвала суду № 5571204, 24.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

24.09.2009№ 05-6- 47 / 710

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран терра"

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"

про про зобов"язання скласти і підписати акти прийому-передачі наданих послуг

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гран Терра" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ "Комерційний банк "Надра" про зобовязання останнього скласти і підписати акти прийому - передачі наданих послуг за січень 2009 на суму 42 957,34 грн. та за лютий 2009 на суму 11 090,41 грн. по Договору № 330/А від 16.11.2007, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до норм ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

Таким чином, суд зазначає, що предметом позову має бути матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення, ця вимога повинна спиратись на підставу позову. В підставу позову не можуть входити такі обставини, які виступають доказами по справі, зокрема, складання, підписання актів приймання-здачі виконаних підрядних робіт, зобовязання прийнняття робіт. З ними закон не пов’язує виникнення, зміну чи припинення прав або обов’язків. Вони лише підтверджують наявність чи відсутність юридичних фактів, які входять в підставу позову. Крім цього, юридичні факти можуть встановлюватись господарським судом лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Їх встановлення є елементом оцінки та обґрунтованості вимог. На відміну від норм Цивільного процесуального кодексу України (п. 4 ст. 254 та Глава 37), якими передбачено можливість розгляду судами в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо підвідомчості таких спорів господарським судам. Отже, категорія спорів щодо встановлення певних юридичних фактів у правовідносинах між юридичними особами не підлягає розгляду господарськими судами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Отже договори (правочини) носять вольовий характер, який проявляється у вільному від примусу з боку будь-яких органів та осіб виборі напрямку своєї поведінки щодо набуття прав та створення для себе обов’язків.

Суд зазначає, що акти виконаних робіт не мають ознак правочину в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, а є лише документом, в якому має здійснюватись технічна документальна фіксація певних обставин.

За таких обставин, вимоги ТОВ "Гран Терра" про зобовязання скласти і підписати акти прийому - передачі наданих послуг наданих послуг за січень 2009 на суму 42 957,34 грн. та за лютий 2009 на суму 11 090,41 грн. по Договору № 330/А від 16.11.2007 - не підвідомчі господарським судам України.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "Гран Терра" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ "Комерційний банк "Надра" про зобовязання останнього скласти і підписати акти прийому - передачі наданих послуг за січень 2009 на суму 42 957,34 грн. та за лютий 2009 на суму 11 090,41 грн. по Договору № 330/А від 16.11.2007 - не підвідомчі господарським судам України, що є підставою для повернення позову згідно п. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" - відмовити.

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Терра".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" (код ЄДРПОУ 35235046) з Державного бюджету України державне мито у сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 195 від 21.09.2009, а також послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 196 від 21.09.2009.

Суддя С.Р.Станік