Ухвала суду № 55711929, 27.01.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/4256/12

Провадження № 2/210/10/16

У Х В А Л А

іменем України

"27" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.

за участі сторін: не зявилися,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Крім того у провадженні судді перебуває цивільна справа за № 408/5198/12, за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди в якій ухвалою суду від 12.12.2012 року провадження зупинено до вирішення Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевказане вважаю за необхідне провадження у справі 408/5198/12 відновити.

Крім того, згідно ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи спорідненість позовних вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, суть позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість та доцільність об'єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного унікального номеру 408/4256/12.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 204, ст. 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі №408/5198/12 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Цивільну справу № 408/4256/12 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 408/5198/12 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

За об'єднаною цивільною справою залишити № 408/4256/12, № пр. 2/210/10/16.

Призначити судове засідання на 11год. 00 хв. 14.03.2016 р., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна