10.02.2016 ЄУН № 337/6205/15-ц
Провадження № 2/337/84/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє у власних інтересах, та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи Державна міграційна служба Хортицького районного відділу м. Запоріжжя, Відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просила визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №17 в буд. №19 по вул. Лахтинській в м. Запоріжжя.
В обґрунтування позову зазначила, що у квартирі АДРЕСА_1, де вона проживає як наймач, зареєстровані також її донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, які не проживають за вказаною адресою з травня 2014 року. При цьому, реєстрація відповідачів перешкоджає користуватися майном та призводить до надлишкових нарахувань за комунальні послуги.
В судове засідання позивач надав клопотання (а.с.39), про задоволення позову, розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились з невідомих причин. Про розгляд справи були повідомлений належним чином, в порядку встановленому п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд розцінює їх неявку без поважної причини, та відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Представники третіх осіб надали клопотання (а.с.26, 33), про розгляд справи за їх відсутності. Заперечень проти задоволення позову не зазначили.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до копії ордеру №3177 (а.с.6), квартира АДРЕСА_1 була видана у користування ОСОБА_4, та його родині ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1.
Інформацію про реєстрацію права власності на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.
При цьому, відповідно до копії довідки ЦОС №6 МКП «Основаніє» (а.с.7), на цей час в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Як вказує позивач, що підтверджено копією акту комісії ЦОС №6 МКП «Основаніє» від 21 жовтня 2015 року (а.с.5), та поясненнями свідків ОСОБА_8 (а.с.35, 36), ОСОБА_9 (а.с.38, 39), та проти чого не надано заперечень стороною відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоч і зареєстровані, але не проживають за вказаною адресою більше шести місяців.
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачами не надано заперечень проти позову, судом не встановлено поважних причин відсутності відповідачів в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення їм перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає можливим позов задовольнити, та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.
Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №17 в будинку №19 по вулиці Лахтинській в місті Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 55711706, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/6205/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: