Рішення № 55711391, 10.02.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/58/16-ц

2/323/160/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10.02.2016 м. Оріхів

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 33751,61 грн., зазначивши, що 10 жовтня 2013 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL142265, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 46 187,16 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3,50% річних (підвищена процентна ставка 23,42% річних) строком до 05.10.2015 року. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме: відповідачу було видано кредит у розмірі 46 187,16 грн. гривень. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 10.10.2013 року був укладений Договір поруки № СL142265. За цим Договором поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_3 всіх його зобовязань за Кредитним договором. Оскільки відповідач систематично не виконує обовязки за Кредитним договором, станом на 28.10.2015 року виникла заборгованість, яка складає 33751,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і дату судового засідання були повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від них не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимогст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL142265, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 46 187,16 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3,50% річних (підвищена процентна ставка 23,42% річних) строком до 05.10.2015 року. Фактичне надання кредиту підтверджується випискою з кредитного рахунку про рух коштів.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує обовязки за договором, у звязку з чим позивач в порядку п. 8.2 Кредитного договору надіслав йому вимогу про дострокове погашення всієї суми кредиту та відповідних супутніх платежів. Крім того, в порядку п. 2.1 Договору поруки аналогічну вимогу позивач направив відповідачу ОСОБА_2

Зазначені вимоги залишились не виконаними.

Станом на 28.10.2015 року заборгованість за Кредитним договором становить 33751,61 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості в розмірі27325,71 грн.;

- процентів за користування кредитом в розмірі6 425,90 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги ґрунтуються на законі та умовах договорів, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у виді судового збору та витрат на оплату публікації в пресі оголошень про виклик відповідачів підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 6, 626-629, 610, 611, 612, 617, 625, 634, 638-642, 1048, 1049, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 8, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Матросова, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Матросова, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/рахунок № 29093000203333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001) заборгованість за Кредитним договором № HL142265 від 10.10.2013 року станом на 28.10.2015 року в розмірі 33751,61 грн. (тридцять три тисячі сімсот пятдесят одна гривня 61 коп.), в тому числі 27325,71 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 6425,90 грн. процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Матросова, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/рахунок № 29093000203333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001) судові витрати в розмірі 819,00 грн., в тому числі судовий збір у розмірі 609,00 грн. та витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 210,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Матросова, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/рахунок № 29093000203333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001) судові витрати в розмірі 819,00 грн., в тому числі судовий збір у розмірі 609,00 грн. та витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 210,00 грн.

Повний текст рішення складений 12.02.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4