Ухвала суду № 55710749, 10.02.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5603/15-ц

Пр.2/333/114/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.10.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя явка представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» була визнана судом обовязковою.

28.01.2016 року представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 27.01.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про розгляд справи за його відсутності, у звязку з неможливістю представника бути в судовому засіданні. Ухвалою суду неявка представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» була визнана судом неповажною.

Крім того, 28.01.2016 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» за клопотанням представника відповідача, було зобовязано надати до суду розрахунок за кредитним договором в межах строку позовної давності. Зазначена ухвала суду отримана позивачем 05.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

10.02.2016 року на 09-10 год. представник позивача за первісним позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Ухвалою суду неявка представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» була визнана судом неповажною.

Ухвала Комунарського районного суду м.Запоріжжя про витребування доказів від 28.01.2016 року позивачем не виконана, до суду розрахунок заборгованості за кредитним договором в межах строку позовної давності позивачем не надано.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що позивач не зявляється в судові засідання, хоча його явка в судові засідання визнана судом обовязковою. Неявка представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» повторно визнана судом неповажною, просив суд залишити позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Вислухавши думку представника відповідача, керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з вищевикладеним та враховуючи, що представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» своєчасно, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання цивільної справи, повторно не зявився в судове засідання, його неявка визнана судом неповажною, за ухвалою суду не надав розрахунку заборгованості за кредитним договором в межах строку позовної давності, що унеможливлює обєктивний та повний розгляд справи та дає підстави вважати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків позивачем, що виразилося у відсутності інтересу до поданої позовної заяви, призвело до затягування судового розгляду даної справи, в звязку з чим, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Й. Наумова