Ухвала суду № 55710732, 10.02.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8374/15-ц

Пр.2/333/417/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/514/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист прав споживача та визнання окремих положень кредитного договору недійсним, провадження по справі відкрито та призначене судове засідання на 02.03.2016 року. Зазначила, що предметом розгляду справи №333/514/16-ц є вимога про визнання недійсним пунктів Кредитного договору, які стосуються як порядку його виконання так і впливають на чинність Договору вцілому, вважає за неможливе проводити розгляд справи №333/8374/15-ц за позовною заявою ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист прав споживача та визнання окремих положень кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача послався на розсуд суду.

Судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/514/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про захист прав споживача та визнання окремих положень кредитного договору недійсним, провадження по справі відкрито та призначене судове засідання на 02.03.2016 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухав пояснення представників сторін, дослідивши докази, вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та зупинити провадження по даній справі, оскільки дану справу неможливо розглянути до закінчення розгляду справи №333/514/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист прав споживача та визнання окремих положень кредитного договору недійсним.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №333/8374/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до розгляду цивільної справи №333/514/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про захист прав споживача та визнання окремих положень кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення даної ухвали до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Комунарський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова