Ухвала суду № 55710715, 12.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
12.02.2016
Номер справи
161/21484/13-ц
Номер документу
55710715
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/21484/13-ц

Провадження № 2/161/155/16

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк в особі відділення № 4 Публічного акціонерного товариства БМ Банк м. Луцька до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Луцької міської ради про звернення стягнення на успадковане заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк в особі відділення № 4 Публічного акціонерного товариства БМ Банк м. Луцька до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Луцької міської ради про звернення стягнення на успадковане заставне майно.

04 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 01 жовтня 2015 року про прийняття до провадження судді вказаної справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та доводи викладені у ній, суд дійшов до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту із врахуванням наступного.

Статтею 293 ЦПК України наведений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Так, частиною 1 вказаної статті не визначено, що окремо від рішення суду можуть оскаржуватися ухвали про прийняття справи до провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, ухвала суду про прийняття справи до провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвала Луцького міськрайонного суду від 01.10.2015 р. про прийняття справи до провадження судді не підлягає оскарженню, а тому апеляційну скаргу відповідача слід повернути апелянту в порядку визначеному ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк в особі відділення № 4 Публічного акціонерного товариства БМ Банк м. Луцька до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Луцької міської ради про звернення стягнення на успадковане заставне майно - повернути особі, якя її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55710715 ?

Документ № 55710715 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55710715 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55710715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55710715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55710715, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 55710715, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55710715 відноситься до справи № 161/21484/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/21484/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55710713
Наступний документ : 55710720