Ухвала суду № 55710422, 04.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19619/15-ц

Провадження № 2/161/389/16

У Х В А Л А

04 січня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Західінкомбанк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви встановлено, що адресою місця проживання позивача є м.Київ, вул.Мельникова,буд.83, корп. «Д», кв.93, адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2 не зазначена, разом з тим, як адреса відповідача зазначена адреса ПАТ «Західінкомбанк» м.Луцьк, пр-т Перемоги, 15.

Договір банківського вкладу фізичної особи в національній валюті укладався позивачем у м.Київ.

Підставою подання позову до Луцького міськрайонного суду Волинської області позивач вказала ст.110 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача, не зазначивши частину вказаної статті цього Кодексу та не надавши суду жодного підтвердження наявності такої підстави.

Тому позивачу слід вказати підставу подання позову до Луцького міськрайонного суду та обовязково надати підтвердження наявності такої підстави для визначення підсудності справи саме Луцькому міськрайонному суду.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як підставу несплати судового збору позивач вказує ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачає перелік позовних заяв, заяв та клопотань, за подання яких до суду судовий збір не справляється. Зазначений перелік є вичерпний і позовні заяви споживачів, що пов'язані з порушенням їх прав, даним переліком не передбачені.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6090 грн. на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Західінкомбанк» про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк