Справа № 161/18494/15-ц
Провадження № 2/161/398/16
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підпрємства «Багіра» про стягнення недоплаченої заробітної плати, заробітної плати за час затримання розрахунку при звільненні, доплати за виконання роботи тимчасово відсутнього працівника та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП «Багіра» про стягнення недоплаченої заробітної плати, заробітної плати за час затримання розрахунку при звільненні, доплати за виконання роботи тимчасово відсутнього працівника та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою від 07.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а також розяснено позивачеві про необхідність усунення недоліків у встановлений законом строк.
Зазначена ухвала була направлена позивачеві Луцьким міськрайонним судом 23.12.2015 року за вихідним номером 161/18494/15-ц/46440/15.
З повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 430251058562) встановлено, що ухвала від 07.12.2015 року повернута суду в звязку з закінченням терміну зберігання.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 03.02.2016 року недоліки позовної заяви позивач не усунув, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підпрємства «Багіра» про стягнення недоплаченої заробітної плати, заробітної плати за час затримання розрахунку при звільненні, доплати за виконання роботи тимчасово відсутнього працівника та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Судове рішення № 55710406, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/18494/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: