Ухвала суду № 55710129, 10.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2016 року Справа № 805/53/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.

за участю

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, про скасування рішення, -

встановив:

05 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» (далі – позивач або ТОВ «Тар Альянс»), датований 24 грудня 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС (далі – відповідач або СДПІ), в якому позивач просив:

- скасувати рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС від 12 жовтня 2015 року № 0000474700/4036/10/28-03-47.

Ухвалою від 11 січня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/53/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомленні належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, 29 січня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, 26 січня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України судове засідання проведене за відсутності представників сторін.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 10 лютого 2016 року до участі у справі у якості третьої особи залучена Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.

10 лютого 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень та доказів на їх підтвердження.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 11 січня 2016 року суд зобов’язував відповідача подати низку письмових доказів, в тому числі картку особового рахунку позивача по коду платежу 71010000, сформовану за період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року включно.

Станом на 10 лютого 2016 року картка особового рахунку суду не надана.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 159 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 25 лютого 2016 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для подання відповідачем додаткових пояснень та доказів на їх підтвердження, а враховуючи строки доставки поштової кореспонденції, цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/53/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, про скасування рішення – до 25 лютого 2016 року.

3. Зобов’язати відповідача надати у строк до 23 лютого 2016 року картку особового рахунку позивача по коду платежу 71010000, сформовану за період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року включно

4. Викликати сторони до судового засідання, яке призначене на 25 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

5. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

6. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Кравченко Т.О.