Рішення № 55709925, 12.05.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/3519/14-ц

Номер провадження №2/318/254/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-банк в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відповідно укладеного договору № б/н від 18.07.2008 року в якому вказує, що 18.07.2008 року ОСОБА_2 (далі - відповідач) отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне товариство „Акцент-Банк є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства „Акцент-Банк у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку на його найменування з Закритого акціонерного товариства „Акцент-Банк на Публічне Акціонерне Товариство „Акцент-Банк24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача станом на 22.10.2014 року заборгованість в сумі 20584,11 (двадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири)грн. 11 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 2301,19 (дві тисячі триста один) грн. 19 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9 516 (девять тисяч пятсот шістнадцять) грн. 53 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7 310,00 (сім тисяч триста десять) грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 (пятсот) грн.; штраф (процентна складова) в сумі 956 (девятсот пятдесят шість)грн. 39 коп. Розрахунок заборгованості за договором додається (а.с. 44-47).

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

В ст. 59 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № IHN97B0UMV від 27.10.2014 року , тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243,60 грн. (а.с. 61).

На підставі та керуючись ст.ст. 6, 257, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 32, 57-60, 88, 118, 122, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акцент-банк в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 207142, виданий Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.06.2000 року, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 71300, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул.. Пушкіна 61 на користь на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-банк в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2008 року у розмірі 20584,11 (двадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири)грн. 11 коп. на р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Капустинський