Ухвала суду № 55709197, 22.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2016 р. Справа №804/16121/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріЗоідзе Т. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

18 січня 2016 року від позивача по справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі про залучення у якості третіх осіб на стороні позивача по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим у нещасному випадку, що стався 25 червня 2013 року на нафтобазі товариства з обмеженою відповідальністю «Восток».

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у якості уповноваженої найманими працівниками особи з питань охорони праці на нафтобазі товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», а також ОСОБА_5 було висловлено окрему думку до акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 22.08.2013 року ,згідно якої висновки вказано акту є передчасними та такими, що не встановлюють істинних причин нещасного випадку.

Згідно наданих до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_7 згідно наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» з 10.01.2013р. був призначений керуючим нафтобазою, на якій стався нещасний випадок.

За таких обставин суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у якості третіх осіб на стороні позивача по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення у якості третіх осіб на стороні позивача по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) у якості третіх осіб на стороні позивача по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Степаненко