Ухвала суду № 55707956, 12.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/14322/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/532/2016

Головуючий в 1 інстанції Марченко Л.М.

Доповідач Постолова В.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку, визнання покупцем та визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку, визнання покупцем та визнання права власності було закрито у зв'язку з набранням законної сили судовими рішеннями, постановленими з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Позивачем в апеляційній скарзі не зазначено в якості особи, яка бере участь у справі ОСОБА_3 її місцепроживання або місцезнаходження, яка є відповідачем у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення всіх осіб що беруть участь у справі та надання відповідної кількості копій апеляційної скарги для них.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для звернення до апеляційного суду для усунення вищезазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Постолова В.Г.