Ухвала суду № 55706422, 09.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.02.2016 227/6434/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайоннй суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від спадкуваання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунити відповідача від права спадкування на все майно - квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності покійному чоловіку позивача - ОСОБА_5 та позивачеві - ОСОБА_4. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач агресивно та погано відносилася до позивачки, а також не виконувала належним чином звичайні умови спадкового договору між нею та ОСОБА_5, а саме не надавала звичайної допомоги хворому.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що існує складений позивачем заповіт на ім'я ОСОБА_2, примірнику якого (ані оригіналу, ані копії) вона надати не може, оскільки він відсутній вдома. Просила витребувати даний заповіт у Шостій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі.

Представник відповідача та відповідач проти позовних вимог заперечували, просили відмовити в їх задоволенні. Проти витребування заповіту не заперечували. Також надали суду копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41113321 від 03.08.15р., з якого вбачається, що 03.08.2015р. у Шостій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу, спадкодавець ОСОБА_5, який помер 06.02.2015р. Як пояснили відповідач та його представник, дану справу заведено на підставі звернення відповідача із заповітом померлого.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч.1 ст.137 ЦПК України).

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного дослідження цсіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування заповіту ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2, а також копії матеріалів спадкової справи №57766197 (525/2015) відносно спадкодавця ОСОБА_5, заведеної 03.08.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шостій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі (49000, м.Дніпропетровськ, пр-т.Правди, 8) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 ( дівоче прізвище - Полякова) ОСОБА_6 та належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №57766197 (525/2015) відносно спадкодавця ОСОБА_5, заведеної 03.08.2015р.

Примітка: Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Притуляк С.А.