Постанова № 55706420, 09.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.02.2016

227/191/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 р. м.Добропілля

Суддя Добропільского міськрайоного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, фізичної особи підприємця, ідентифікаційний №2775007665, мешкаючої за адресою: м.Добропілля, мкрн. Сонячний, 10/53, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2015р. о 15:20 год., в магазині по вул.Московській, 15 у м.Білозерське, було здійснено продаж сигарет поштучно, чим порушено ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", відповідальність за що передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату і час судового засідання повідомлялася шляхом надіслання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відсутність державної реєстрації як суб'єкта господарювання, ліцензії або дозволу, іншого документа дозвільного характеру, здійснення господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, не інкрімінується ОСОБА_1 органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення - Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Донецькій області. У згаданому протоколі йдеться саме про продаж ОСОБА_1 сигарет поштучно та порушення нею ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж тютюнових виробів поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар).

Таким чином, ОСОБА_1 фактично порушено правила торгівлі тютюновими виробами і в її діях не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, фізичної особи підприємця, ідентифікаційний №2775007665, мешкаючої за адресою: м.Добропілля, мкрн. Сонячний, 10/53, за ст.164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

09.02.16