Ухвала суду № 55705998, 20.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/1857/15-ц Провадження № 22-ц/772/526/2016Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.Категорія 23Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тихого Сергія Васильовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн»Сімекс-Агро» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн»Сімекс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим у зв'язку з закінченням строку на який його було укладено, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Тихий С.В. - представник ТОВ»Концерн»Сімекс-Агро» оскаржив останнє в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 06 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, скаржник має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 535,92 грн. та надати суду оригінал платіжного документа.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником ТОВ»Концерн»Сімекс-Агро» - Тихим С.В. 05 січня 2016 року повноваження якого, на вчинення ним в інтересах відповідача процесуальних дій, закінчилось 31 грудня 2015 року (а.с. 22).

Таким чином, скаржнику необхідно пред'явити відповідний документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведені недоліки, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Реквізити для оплати судового збору: суд: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Тихого Сергія Васильовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн»Сімекс-Агро» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року залишити без руху.

Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: