Ухвала суду № 55705995, 01.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/29026/13-ц Провадження № 22-ц/772/632/2016Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 27Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючої в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 діючої в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року.

До апеляційної скарги представник відповідача додав заяву про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги та заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заяву про поновлення строку мотивовано тим, що станом на день подачі апеляційної скарги відповідач не отримала на руки судового рішення.

Заяву про відстрочення сплати судового збору, мотивовано тим, що на утримані у відповідачки знаходиться малолітня дитина та вона не отримує аліментів від колишнього чоловіка.

Зазначене мотивація для поновлення строку на апеляційне оскарження суперечить матеріалам, оскільки в даній цивільній справі міститься заява від 16.04.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 замовила рішення суду від 17.02.2014 року та отримала його 20.04.2015 року, про що свідчить відмітка у заяві (а.с. 90).

Твердження у заяві стосовно відстрочки сплати судового збору є таким, що не ґрунтується на законі. Заявником не надано доказів, які б були підставою для відстрочки сплати судового збору.

Отже, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження з підстав викладених у заяві та відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Оскільки апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, та не надано документ про сплату або документ про звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» та пропущено процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду, суддя вважає за доцільне повторно залишити апеляційну скаргу без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (діючим на момент подачі позову), апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку необхідно сплатити 2243,09 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до листа Управління Державної Казначейської Служби України у м. Вінниці Вінницької області № 03-72/233 від 27.01.2012 року «Про відкриття рахунків» реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» для зарахування судового збору є такі : одержувач - Держбюджет м. Вінниця 22030001, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО : 802015 № 31213206780002), датою початку проведення таких операцій наказом ДКСУ від 26.01.2012 року № 29 визначено з 06.02.2012 р.

Крім цього, відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення ухвалене судом першої інстанції 17.02.2014 року. Апеляційна скарга на рішення суду апелянтом подана 22.01.2016 року про що свідчить відтиск штемпеля на апеляційній скарзі, тоді як строк на оскарження закінчився 04.05.2015 року (оскільки заявниця отримала повний текст рішення 20.04.2015 року, а.с. 90), тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору та надання обґрунтованого клопотання для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючої в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків для - сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ С.С. Колос

Вірно з оригіналом :