Ухвала суду № 55705612, 12.01.2016, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1106/15-а

УХВАЛА

Іменем України

12.01.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко А. В.,

з участю секретаря Шафер В.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_4 до Довгалівської сільської ради, сільського голови с. Довгалівка ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання дій сільського голови ОСОБА_2 неправомірними та зобов'язання відшкодувати завдану шкоду,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває адмністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Довгалівської сільської ради, сільського голови с. Довгалівка ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання дій сільського голови ОСОБА_2 неправомірними та зобов'язання відшкодувати завдану шкоду.

12.01.2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Тетеївського районного суду Київської області матеріали справи №380/1011/14-а за позовом ОСОБА_4 до державного інспектора з охорони природного середовища Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;

- з Басейнового управління водних ресурсів річки Рось (09114, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна 51 В) відомості про збереження водності вздовж водних об'єктів (ставків) в межах водоохоронних зон в квітні 2015 року на земельних ділянках водного фонду, площами 5,1891 га та 11,7351 га, які знаходяться на території с. Довгалівка, Погребищенського району, Вінницької області та протоколи міжвідомчої комісії по управлінню водними ресурсами річки Рось.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених представником позивача доказів.

Вислухавши клопотання та думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в звязку з чим слід витребувати зазначені докази. Окрім того, суд вважає за доцільне також витребувати від Погребищенського ВП Хмільницькго ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи за зверненням ОСОБА_2 від 02.04.2014 року про незаконний вилов риби із сільського ставу.

До такого висновку суд приходить з тих підстав, що згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 71, 133 КАС України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Тетеївського районного суду Київської області матеріали справи №380/1011/14-а за позовом ОСОБА_4 до державного інспектора з охорони природного середовища Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Басейнового управління водних ресурсів річки Рось (09114, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна 51 В) відомості про збереження водності вздовж водних об'єктів (ставків) в межах водоохоронних зон в квітні 2015 року на земельних ділянках водного фонду, площами 5,1891 га та 11,7351 га, які знаходяться на території с. Довгалівка, Погребищенського району, Вінницької області та протоколи міжвідомчої комісії по управлінню водними ресурсами річки Рось.

Витребувати з Погребищенського ВП Хмільницькго ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи за зверненням ОСОБА_4 від 02.04.2014 року про незаконний вилов риби із сільського ставу.

Копії даної ухвали направити до Тетеївського районного суду Київської області, Басейнового управління водних ресурсів річки Рось, Погребищенського ВП Хмільницькго ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя