Ухвала суду № 55698836, 28.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2016 р. справа № 808/5716/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року по справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій Туровцева Геннадія Володимировича, Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року по справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій Туровцева Геннадія Володимировича, Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди.

При перевірці апеляційної скарги, у відповідності до частини 2 статті 189 КАС України, суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана квитанція №ПН406210 від 30 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 281,36 грн., з якої вбачається, що судовий збір сплачено у меншому ніж належить розмірі.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному розмірі.

З 01.09.2015р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір») та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, при поданні адміністративного позову за вимогою немайнового характеру сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 73,08 грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, в даному випадку, необхідно сплатити судовий збір в сумі 80,39 грн.

В свою чергу, за позовною вимогою майнового характеру сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1827,00 грн., у зв'язку з чим при поданні апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2009,70 грн.

Таким чином, при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1808,73 грн. (80,39 +2009,70 - 281,36 = 1808,73).

При цьому, несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: *;101;_____(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Крім цього, частиною 6 статті 187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте заявником апеляційної скарги надано тільки один примірник апеляційної скарги при двох відповідачах.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1808,73 грн. та одну копію апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко