Ухвала суду № 55698490, 10.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2016 року справа № 823/123/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого публічним акціонерним товариством «Укрп'єзо» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрп'єзо» звернулось до суду з адміністративним позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить:

- зобов'язати Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції скасувати постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Басанської С.В. від 24.12.2010р. про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укрп'єзо» (18016, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, код ЄДРПОУ 14313889) виконавчий збір у розмірі 4598 грн. 95 коп., а також постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Цибенко Я.В. від 13.01.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до пункту 2 частин 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, не вказано чи такі є.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрп'єзо» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, з наданням строку до 25 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрп'єзо» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко