Постанова № 55698262, 08.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року Справа № 912/598/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. - (доповідача),

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання: Мацекос І.М.

За участю представників сторін:

від скаржника: Соколенко О.О. представник, довіреність № 010-01/2695 від 24.04.2014 р.;

арбітражний керуючий: Ретьман О.А. , посвідчення № 382 від 26.02.2013 р.;

інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у справі № 912/598/13

за заявою фермерського господарства "Агропродукт КС", с. Новопетрівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до фермерського господарства "Агропродукт КС"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у справі №912/598/13 (суддя Коваленко Н.М.) в задоволенні клопотання № 1 від 11.09.2015 року комітету кредиторів відмовлено, клопотання комітету кредиторів № 2 від 02.10.2015 року задоволено.

Визнано фермерське господарство "Агропродукт КС" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича, зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Скасовано заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони фермерському господарству "Агропродукт КС" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 23.04.2013 року.

Зобов'язано реєстраційну службу Кіровоградського районного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника фермерського господарства "Агропродукт КС" на ліквідатора, арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича.

Скасовано арешт, накладений на майно боржника - фермерського господарства "Агропродукт КС", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури фермерського господарства "Агропродукт КС".

Зобов'язано керівника (засновника) фермерського господарства "Агропродукт КС" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Ретьмана О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 53 544, 22 грн.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову, провадження припинити, з підстав невідповідності висновків суду, викладених в постанові, фактичним обставинам справи, при розгляді справи було неповно з'ясовано, а також не доведено обставини, що мають значення для справи, які господарським судом визнано встановленими. Скаржник вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначено, що банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" - позичальника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" безпосередньо стосується інтересів державного банку, які порушені боржником, а подальший рух справи може створити непередбачувані негативні правові наслідки як для боржника, так і для його кредиторів.

Також скаржником зазначено, що надані докази про відсутність активів у боржника є неактуальними та датованими 2013 роком, в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна не було вжито заходів до виявлення активів боржника.

У відзивах на апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Валентого О.М., Фермерського господарства "Надія" та боржника зазначено, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки процедура розпорядження майном триває з 23.04.2013р., за цей період було зібрано достатньо доказів, що свідчать про відсутність будь-яких активів боржника. Підтримано висновки суду, що аналіз фінансового стану боржника, здійснений розпорядником майна, свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства боржника, відсутність ознак доведення до банкрутства чи приховування банкрутства, встановлена наявність ознак неплатоспроможності боржника, відсутність заяв про участь у санації боржника від інвесторів. Крім того зауважено, що заборгованість перед ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" по кредитному договору №5521К5 від 06.07.2011 повністю забезпечена заставою майнового поручителя, тому інтереси скаржника жодним чином не порушуються, а подання ПАТ «Укрексімбанк» великої кількості клопотань та скарг має на меті тільки затягування розгляду справи та свідчить про зловживання своїми правами кредитора в процесі судового розгляду.

Селянським (фермерським) господарством Валентого О.М., Фермерським господарством "Надія" та боржником заявлені клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор арбітражний керуючий Ретьмана О.А. просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін. Крім того ліквідатором зазначено, що в ході інвентаризації встановлено відсутність у боржника основних засобів, у тому числі орендованих, незавершеного будівництва і ремонтів, нематеріальних активів, у тому числі гарантій, товарно-матеріальних цінностей на складі й у магазинів, бланків суворого обліку господарства, та витрат і доходів майбутніх періодів, а також наявності у господарства залишку грошових коштів у сумі 67010, 44 грн. та простроченої дебіторської заборгованості у сумі 681389, 05 грн., яка з урахуванням приписів чинного законодавства фактично є безнадійною. Зауважено, що висновки інвентаризаційної комісії щодо наявності чи відсутності активів та зобов'язань здійснено на підставі даних бухгалтерського обліку, а також відомостей наданих підприємствами, установами, організаціями, що здійснюють облік відповідного майна. Відомостей щодо наявності у боржника нерухомого та рухомого майна на суму 856700, 00 грн. нема. Крім того, як зазначено ліквідатором, повноваження по вжиттю заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна, віднесенні до компетенції ліквідатора, а отже у випадку виявлення фактів перебування майна боржника у третіх осіб, ліквідатором будуть вжиті заходи щодо повернення цього майна банкруту.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявлених клопотань та вирішила за можливе розглянути справу у відсутності інших учасників провадження.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови місцевого господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників учасників провадження по справі, колегія суддів вважає, що оскаржувану постанову слід залишити без змін, з огляду на викладене нижче.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2013 року порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ретьмана О.А; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ретьмана О.А. не пізніше 12.06.2013 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів, а також разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Постановою господарського суду від 21.11.2013 року затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ретьмана О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном на загальну суму 17086,45 грн., з яких 15 446, 26 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 1640,19 грн. - витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна. Визнано ФГ "Агропродукт КС" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута ФГ "Агропродукт КС", призначено ліквідатором банкрута - ФГ "Агропродукт КС" арбітражного керуючого Ретьмана О.А. Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Ретьмана О.А. здійснити в установленому Законом порядку опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання банкрутом ФГ "Агропродукт КС", відкриття ліквідаційної процедури і докази публікації подати господарському суду до 12.12.2013 року.

Постановою від 11.02.2014 року Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року та постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року в частині визнання ФГ"Агропродукт КС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника по справі № 912/598/13 скасовано, справу в цій частині направилено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області на стадії підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном; в іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року та постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2014 по справі № 912/598/13 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2014, справу в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4 направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2014 по справі № 912/598/13 скасовано, справу в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4 направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року вимоги громадянина ОСОБА_4 до боржника фермерського господарства "Агропродукт КС" в сумі 1 476 368,76 грн. та 1 147 грн. судового збору відхилені.

Вказана ухвала господарського суду у установленому чинним законодавством порядку не оскаржена.

До господарського суду 05.10.2015 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Ретьманом О.А. надано:

- клопотання про визнання боржника банкрутом та відкрити відносного нього ліквідаційну процедуру строком на один рік; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ретьмана О.А. на той же строк; затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника в період з 15.11.2013 року по 24.07.2015 року;

- клопотання комітету кредиторів № 1 від 11.09.2015 року щодо надання можливості виплатити керівнику боржника заборгованість по заробітній платі під контролем комітету кредиторів, встановити термін в один місяць для закінчення процесу пошуку стягнення сум дебіторської заборгованості та пошуку можливого інвестора чи санатора, чергове судове засідання запропонувати провести в жовтні 2015 року;

- клопотання комітету кредиторів № 2 від 02.10.2015 року щодо визнання боржника банкрутом та відкрити відносного нього ліквідаційну процедуру строком на один рік, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ретьмана О.А. на той же строк.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у справі в задоволенні клопотання № 1 від 11.09.2015 року комітету кредиторів відмовлено, клопотання комітету кредиторів № 2 від 02.10.2015 року задоволено. Визнано фермерське господарство "Агропродукт КС" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича, зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Скасовано заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони фермерському господарству "Агропродукт КС" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов'язано реєстраційну службу Кіровоградського районного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника фермерського господарства "Агропродукт КС" на ліквідатора. Скасовано арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном.

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури фермерського господарства "Агропродукт КС".

Зобов'язано керівника (засновника) фермерського господарства "Агропродукт КС" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Звіт арбітражного керуючого Ретьмана О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 53 544, 22 грн. затверджено.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Статтею 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Закону підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України.

Отже, для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом підлягає встановленню факт неоплатності боржника, тобто перевищення боргових зобов'язань над вартістю майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів (протокол № 8 від 02.10.2015 року) прийнято рішення про направлення клопотання до господарського суду про скорочення строку судової процедури банкрутства - розпорядження майном та про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ФГ"Агропродукт КС" арбітражного керуючого Ретьмана О.А. (клопотання №2 від 02.10.2015 року -а.с.127, т.6 ). Арбітражним керуючим Ретьманом О.А., в свою чергу, подано господарському суду відповідну заяву щодо згоди на призначення його ліквідатором та про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (а.с.78, т.6).

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 4 116 785, 46 грн. Доказів погашення зазначеної кредиторської заборгованості до суду не надано.

Відповідно до звіту про виконану роботу розпорядника майна, аналіз фінансового стану боржника свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства боржника, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства, встановлена наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Ретьманом О.А. з'ясована відсутність реєстрації за боржником будь-якого майна.

Розпорядником майна разом з боржником було організовано та забезпечено проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості (наказ №1-і від 14.06.2013 року про проведення інвентаризації). В ході проведення інвентаризації встановлено відсутність у ФГ "Агропродукт КС" основних засобів, у тому числі орендованих, незавершеного будівництва і ремонтів, нематеріальних активів, у тому числі гарантій, товарно-матеріальних цінностей на складі й у магазинах, бланків суворого обліку господарства, та витрат і доходів майбутніх періодів, а також наявності у господарства залишку грошових коштів в сумі 67010,44 гривень та простроченої дебіторської заборгованості в сумі 681389,05 гривень, яка з урахуванням приписів чинного законодавства фактично є безнадійною. Крім того, в зв'язку з накладенням арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках ФГ"Агропродукт КС" в банківських установах повноцінно провести роботу з повернення дебіторської заборгованості (подання цивільних позовів про стягнення дебіторської заборгованості) не представляється можливим.

Відсутність у боржника активів також підтверджуються наступними доказами:

- відповідно до архівної довідки обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 02.12.2013 року за №36727 за ФГ"Агропродукт КС" не зареєстровано земельної ділянки під забудову, власне домоволодіння або квартира (копія довідки в матеріалах справи);

- відповідно до довідки управління Державтоінспеції УМВС України в Кіровоградській області від 04.12.2013 року за №10/2862 за ФГ "Агропродукт КС" на території міста Кіровограда та Кіровоградської області автомототранспорту не зареєстровано (копія довідки в матеріалах справи);

- відповідно до довідки Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області від 11.12.2013 року за №5019/2 ФГ "Агропродукт КС" не має зареєстрованої в інспекції сільськогосподарської техніки (копія довідки в матеріалах справи);

- відповідно до довідки Управління Дерземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 20.12.2013 року за №4064/03/11-14 ФГ "Агропродукт КС", як землекористувач, по Кіровоградському району Кіровоградської області, не обліковується (копія довідки в матеріалах справи);

- відповідно до довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.2013 року за № 09/03/27839/НК ФГ "Агропродукт КС" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутнє (копія довідки є в матеріалах справи);

- відповідно до довідки головного управління статистики у Кіровоградській області від 04.12.2013 року за №04.3-9477 дочірні підприємства, філії ФГ "Агропродукт КС" в ЄДРПОУ не значаться (копія довідки в матеріалах справи);

- відповідно до довідки Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 18.02.2014 року за №157/10/11-08-18 у ФГ "Агропродукт КС" відкрито 3 поточних рахунки в банківських установах (копія довідки в матеріалах справи).

За результатами інвентаризації було встановлено повну відповідність фактичної наявності активів та зобов'язань даним бухгалтерського обліку, а також відсутність інвентаризаційних різниць (збитків, нестач та пересортиці).

Крім того, протягом процедури розпорядження майном ФГ "Агропродукт КС" заяв про участь у санації боржника від інвесторів до розпорядника майна не надходило. Отже, враховуючи ситуацію, що склалась на ФГ "Агропродукт КС", на теперішній час оптимальним варіантом виходу із процедури банкрутства є перехід до процедури ліквідації, оскільки бажаючих виступити інвесторами в процедурі розпорядження майном не виявлено.

Доцільність прийняття постанови по справі, свідчить відсутність можливості боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Вказане підтверджується наданими до справи довідками та документами щодо відомостей стану кредиторської та дебіторської заборгованості, майнового стану боржника.

Відповідно до частин 1 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

За приписами частини 7 вказаної статті Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Ретьманом О.А. 05.10.2015 року надано господарському суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в період з 15.11.2013 року по 24.07.2015 року на загальну суму 53 544, 22 грн.

До поданого звіту розпорядником майна додано протокол засідання комітету кредиторів № 6 від 07.08.2015 року, відповідно до якого комітетом кредиторів ФГ "Агропродукт КС" прийнято рішення погодити звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ретьмана О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника на загальну суму 53 544, 22 грн.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції мав достатні правові підстави затвердити документально підтверджений звіт арбітражного керуючого Ретьмана О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном в загальній сумі 53 544, 22 грн.

З приводу клопотання комітету кредиторів про надання можливості виплатити керівнику боржника заборгованість по заробітній платі під контролем комітету кредиторів, встановити термін в один місяць для закінчення процесу пошуку стягнення сум дебіторської заборгованості та пошуку можливого інвестора чи санатора, призначення чергового судового засідання на жовтень 2015 року, як зазначено господарським судом, і з чим погоджується колегія суддів, коло осіб, яким надано право погашення кредиторської заборгованості чітко визначено нормами Закону і не потребує окремих вказівок з боку господарського суду; процедура розпорядження майном у даній справі триває з 23.04.2013 року, відповідно, у потенційних інвесторів було достатньо часу для такого волевиявлення; стягнення дебіторської заборгованості, при наявності провадження у справі про банкрутство, обмежено строками позовної давності та строками відповідних судових процедур, а не бажаннями комітету кредиторів чи суду; визначення дати та часу проведення судових засідань - виключне право господарського суду.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, які викладені в оскаржуваній постанові у даній справі.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів прийшла до висновку, що постанову господарського суду прийнято у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у справі №912/598/13 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 11.02.2016 року.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін