Ухвала суду № 55697734, 09.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/9476/15Суддя-доповідач Бегунц А.О.УХВАЛА

09 лютого 2016 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 820/9476/15

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Західної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області №0007121702, №0007251702 від 19.02.2015 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року вказаний адміністративний позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення - рішення №0007121702, №0007251702 від 19.02.2015 року, прийняті Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року залишено без задоволення, а вищезазначену постанову суду першої інстанції від 09.11.2015 року по справі №820/9476/15 - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 01.02.2016 року не було вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової ухвали по справі №820/9476/15 за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року по справі №820/9476/15 за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 15.02.2016 року о 09 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.