Ухвала суду № 55697589, 11.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 757/47656/15-а Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій відповідача в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», провести її виплату з 02.09.2015 р., з урахуванням раніше проведених виплат, із розрахунку 87 відсотків заробітної плати згідно з довідками Секретаріату Конституційного суду України про заробітну плату на посаді від 19.11.2015 р. №4-6-6-18/2696 та складові заробітної плати від 21.11.2011 р. №2/6-13-257 і від 06.03.2004 р. №163-163-20/108, які містяться в матеріалах пенсійної справи позивачки з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", що набрав чинності з 1 вересня 2015 року, для Управління Пенсійного Фонду України скасовано встановлені раніше пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, апелянт згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 КАС України повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3.1 зазначеного Закону за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 535,92 грн. (1218*0,4=487,2; 487,2*110%/100%=535,92).

Оскільки Управлінням Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва взагалі не було сплачено судовий збір, то апелянт має сплатити судовий збір у сумі 535,92 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги можуть буди оскаржені в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.