Ухвала суду № 55697572, 10.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 752/12273/14-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року - залишено без руху.

Після отримання вищезазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року, відповідачем до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що до 01 вересня 2015 року органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим при затвердженні бюджету на 2015 року кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Суд наведені причини несплати судового збору поважними не визнає та зазначає, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає таких підстав для звільнення від сплати судового збору як відсутність фінансування державних органів з Державного бюджету України.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судового збору відповідач не звертався.

За таких обставин, судом не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова