Ухвала суду № 55697479, 10.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2016 р. Справа № 922/132/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПФ "Ліга" (вх. № 373Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2016 р. у справі № 922/132/16

за позовом Приватної фірми "Ліга", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммира", с.Заміське Харківської області , Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_2, с. Чемужівка Харківської області , Фізичної особи ОСОБА_3, с. Чемужівка Харківської області , Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень загальних зборів засновників та скасування державної реєстрації змін, внесених в статутні документи підприємства

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2016 року по справі № 922/132/16 (суддя Калантай М.В.) повернуто позовну заяву ПФ "Ліга", м. Харків на 62 арк., у томі числі квитанція №95 від 18.01.2016 про сплату судового збору у розмірі 1378,00грн. та конверт.

ПФ "Ліга" не погодилоась з зазначеною ухвалою, звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Перевіркою матеріалів справи та скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 21.01.2016 року, в зв'язку з чим встановлений законодавством термін оскарження даної ухвали закінчився 26.01.2016 р., тоді як апеляційну скаргу подано до господарського суду 03.02.2016 р., у відповідності до штампу Укрпошти на конверті, в якому було направлено апеляційну скаргу до апеляційного господарського суду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлений порядок оскарження рішень та ухвал, а також порядок обчислення процесуального строку на подання апеляційної скарги, який пов'язаний з моментом оголошення місцевим господарським судом повного тексту судового рішення, або з моментом його підписання, а відновлення пропущеного строку здійснюється саме за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, апеляційну скаргу подано до господарського суду після закінчення 5-ти денного строку на її подання, без клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПФ "Ліга" разом з доданими до неї документами на 22 арк. та конверт, в томучислі платіжне доручення № 36 від 03.02.2016 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.