Ухвала суду № 55696431, 11.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2016 Справа № 904/9555/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача - Грузинська Я.В., дов. № б/н від 26.01.2015р.;

відповідача - не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського», м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року по справі № 904/9555/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Базальт», м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського», м.Дніпродзержинськ

про стягнення 3 758 266,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі № 904/9555/15 (суддя Соловйова А.Є.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Базальт», м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського», м.Дніпродзержинськ про стягнення 3 758 266,18 грн. позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 560 303,55 грн. основного боргу, 13 168,25 грн. - 3% річних, 81 886,98 грн. інфляційних втрат, 54 830,38 грн. судового збору; в решті позову відмовлено; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення від 09.12.2015р. було відмовлено (а.с.86-89).

Рішення господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по повній та своєчасній оплаті поставленого товару; в частині відмови в позові щодо стягнення 102 907,40 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами - відсутністю погодженої сторонами в договорі умови та розміру таких процентів; щодо відмови в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення - неподанням відповідачем доказів знаходження підприємства в скрутному фінансовому становищі; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.525, 526, 610, 625 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі - ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім..Ф.Е. Дзержинського» м.Дніпродзержинськ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.

11.02.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання, оскільки на цей день у відповідача призначено велику кількість справ.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 23.02.2016р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу - договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко