Ухвала суду № 55696202, 11.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. справа № 927/1060/15

Позивач: Науково-виробниче приватне підприємство «Октав», вул. Руська, 267, м. Чернівці, 58023.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Головний інститут проектування заводів сільськогосподарського і продовольчого машинобудування», вул. Інструментальна, 34 д, м. Чернігів, 14037; адреса для листування: бульвар Л. Українки, 26, м. Київ, 01133.

Предмет спору: про стягнення 411 608 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

НВПП «Октав» заявлено позов до ПАТ «Головний інститут проектування заводів сільськогосподарського і продовольчого машинобудування» про стягнення заборгованості за договором №129-СП від 23.12.2013 р.

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог у якій він просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості – 89480 грн., 44484,21 грн. інфляційних, 2353,45 грн. – 3% річних та 322128 грн. пені.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №129-СП щодо прийняття виконаної роботи та проведення розрахунків.

Відповідач позов не визнав. Посилається на те, що з боку позивача постійно відбувався процес затягнення підписання актів КБ-2 та КБ-3. Станом на день розгляду справи у суді позивачем не вжито жодних заходів щодо підписання документів, які передбачені договором підряду.

Суд, ухвалою від 08.07.2015 призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз і зупинив провадження по справі на час проведення експертизи. Для проведення експертизи експертам надана справа № 927/1060/15.

02.08.2016 матеріли наданої на дослідження справи 927/1060/15 з супровідним листом №86 від 02.02.2016 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області без виконання. В повідомленні №933-934 від 29.01.2016 експерт повідомляє про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних експертом додаткових документів.

В зв'язку з поверненням матеріалів справи №927/1060/15, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2016 року об 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні акту приймання-передачі виконаних робіт від 27.08.2014, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за березень - серпень 2014 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за березень-серпень 2014 року, докази передання відповідачу виконавчої документації згідно п. 5.4 договору №129-СП від 23.12.2013.

4.Зобов'язати сторони надати суду:

- проектно-кошторисну документацію на об’єкт «Реконструкція причалу №15 ДП «Миколаївський морський торговий порт» під перевантажувальний комплекс нафтопродуктів»;

- нормативне обґрунтування застосованих в акті приймання виконаних будівельних робіт за березень-серпень 2014 року, а саме – шифри розцінок, збірники, з яких вони взяті або дані про погодження у встановленому порядку індивідуальних розцінок на будівельно-монтажні роботи;

- будь-які дані щодо одиниць виміру вказаних у вищезазначеному акті робіт та кількості одиниць робіт, що були фактично виконані;

- виконавчі схеми виконаних робіт.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко