Ухвала суду № 55696181, 10.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа №910/3570/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2015

(суддя Борисенко І.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 203243,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 по справі №910/3570/15-г позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Розірвано Договір оренди нежитлового приміщення від 05.10.2012 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 нежитлове приміщення №61 (літера «А») загальною площею 49,70 кв.м., яке знаходиться в місті Києві по АДРЕСА_1.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за орендною платою в розмірі 154200,00 грн., 3% в розмірі 6124,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 32547,02 грн., витрати на комунальні послуги в розмірі 10372,00 грн. та 6500,87 грн. - судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та припинити провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 по справі №910/3570/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду від 16.12.2015 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015. Справу передано розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/3570/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі Шаптала Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Куксов В.В., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду 09.02.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського № 09-52/100/16 від 09.02.2016, в зв'язку з перебуванням головуючого судді ( судді - доповідача) Шаптали Є.Ю. у відпустці, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3570/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3570/15-г передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Баранець О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 по справі №910/3570/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 15.03.2016 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець