Ухвала суду № 55696104, 08.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 913/1090/15

Провадження №19/913/1090/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 57410 грн 00 коп.,

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Косенко Т.В.,

судді Корнієнка В.В.,

судді Смоли С.В.,

секретар судового засідання - помічник судді Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Квач В.В., довіреність б/н від 30.12.2015;

від відповідача: Юдін В.Л., довіреність б/н від 01.12.2015;

вільний слухач: Шеремет Д.В., посвідчення №4105 від 30.12.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу згідно накладної №52230281 у розмірі 57410 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.2016 згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України було замінено позивача у справі Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, б.108, код ЄДРПО 01073828) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (м.Київ, вул.Тверська, буд.5 код ЄДРПО 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд.108, код ЄДРПО 40081237); згідно ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 08.02.2016 включно та відкладено розгляд справи на 08.02.2016 року.

25.01.2016 після судового засідання від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшли пояснення по справі з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

08.02.2016 у судовому засіданні були оголошені короткочасні перерви до 08.02.2016 до 14 год. 30 хв., потім до 16 год. 00 хв.

08.02.2016 у зв'язку із складністю спору на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Луганської області №48-р від 08.02.2016 відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів призначено судову колегію: головуючий суддя - Косенко Т.В., судді - Корнієнко В.В., Смола С.В.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

08.02.2016 в судовому засіданні о 16 год. 00 хв. представник позивача надав усні пояснення щодо суті позовних вимог та повністю підтримав позов.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

В порядку ст.65 Господарського процесуального кодексу України для повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне зобов`язати станцію Синельникове-1 Придніпровської залізниці (52500, м.Синельникове Дніпропетровської обл., вул.Виконкомівська, 60-а) надати у строк до 29.02.2016: комерційний акт РА №007399/94 від 18.06.2015 з заповненим розділом «Є»; у разі не заповнення розділу «Є» надати письмові пояснення, що до відсутності відомостей у зазначеному розділі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 лютого 2016 року, о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення стосовно невідповідності маси нетто у розділі В. Насправді виявилось комерційного акту PA №007399/94 від 18.06.2015;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати станцію Синельникове-1 Придніпровської залізничної дороги (52500, м.Синельникове Дніпропетровської обл., вул.Виконкомівська, 60-а)

- надати у строк до 29.02.2016: комерційний акт РА №007399/94 від 18.06.2015 з заповненим розділом «Є»; у разі не заповнення розділу «Є» надати письмові пояснення, що до відсутності відомостей у зазначеному розділі.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Головуючий суддя Т.В. Косенко

Суддя В.В. Корнієнко

Суддя С.В. Смола