Ухвала суду № 55696063, 10.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2016 Справа № 904/8782/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Череповський В.П., президент асоціації, протокол № 26 від 20.11.2013 р.;

від відповідача: Мусійченко Д.Л., представник, довіреність № 3677-К-О від 26.09.2014 р;

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпроопетровської області від 08.12.2015 року у справі № 904/8782/14

за позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я", м. Бердянськ, Запорізька області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 90 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулась Громадська організація "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 90000 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за публічним договором надання банківських послуг еквайрингу в частині перерахування коштів позивача з транзитного рахунку на розрахунковий рахунок.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року (головуючий суддя Ярошенко В.І. судді Золотарьова Я.С., Юзіков С.Г.) позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" грошові кошти у розмірі 90000 грн. та витрати зі сплати судового забору у розмірі 1827 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року

прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

У судовому засіданні 10.02.2016 року представниками сторін заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України на 15 днів.

У судовому засіданні 10.02.2016 року враховуючи що передбачений ст.102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення спливає 24.02.2016 року, а для повного та об'єктивного вирішення спору необхідний додатковий час, судовою колегією задоволено письмове клопотання уповноважених представників позивача та відповідача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 10.03.2016 року, розгляд справи відкладено на 02.03.2016 року.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з витребування нових доказів, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 10.03.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.03.2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати на наступне судове засідання пояснення по суті позовної заяви та апеляційної скарги, в якому обов'язково відобразити відповіді на наступні питання:

- яким пунктом договору на підключення до послуги "Еквайринг" банківського терміналу для проведення фінансових операцій, укладеного між сторонами, Умов та Правил надання банківських послуг, Інструкції з "Порядку проведення операцій з використанням платіжних карток" передбачене право власника Платіжного засобу лише особисто користуватися належним йому Платіжним засобом, та заборонено право користування Платіжним засобом особою, яка уповноважена власником?;

- чи є у договорі на підключення до послуги "Еквайринг" банківського терміналу для проведення фінансових операцій, укладеного між сторонами, в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Інструкції з "Порядку проведення операцій з використанням платіжних карток" визначення терміну «Утримувач платіжного засобу»?;

- який з 18 спірних платіжних засобів, за допомогою яких 26.09.2013 року через термінал № S1ZP0MVT було здійснено транзакції на загальну суму 90 000,00 грн., був підробним чи недійсним, використовувався не його утримувачем (навести докази)?;

- при авторизації, верифікації якого саме з 18 спірних платіжних засобів, за допомогою яких 26.09.2013 року через термінал № S1ZP0MVT було здійснено транзакції на загальну суму 90 000,00 грн., отримана команда на вилучення платіжного засобу? Коли та ким надана і отримана дана команда (навести докази)?;

- чи надходили до відповідача від іноземних банків чи від платіжної системи VISA запити, в яких вони заявляли про факти шахрайства із використанням саме 18 спірних платіжних засобів, за допомогою яких 26.09.2013 року через термінал № S1ZP0MVT було здійснено транзакції на загальну суму 90 000,00 грн.?

Витребувати від Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області, Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130001118 від 20.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (пред'явлено комусь підозру, направлено до суду, закрито чи інше).

Витребувати від Управління СБУ в Запорізькій області інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013080000000097, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359 та ч.2 ст.361 КК України (пред'явлено комусь підозру, направлено до суду, закрито чи інше).

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд