Ухвала суду № 55696043, 08.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 922/6226/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Близнюки, Харківська обл.) про стягнення 14 962,85 грн. за участю представників сторін:

позивача - Мужик Н.Т. (довіреність №8068 від 03.09.2015);

відповідач - особисто (НОМЕР_1, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській обл.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання овердрафту №71/10-2014 від 14.10.2014. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 14962,85 грн., з яких 11 208,68 грн. - сума боргу за договором; 3 464,87 грн. - прострочені відсотки; 0,48 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 112,09 грн. - нараховані відсотки; 176,73 грн. - пеня. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 25 січня 2016 р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 р. задоволено клопотання ПАТ "Кредобанк" про участь його представника у судовому засіданні у справі №922/6226/15 в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції у справі №922/6226/15 призначено на 25 січня 2016 р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №922/6226/15 у межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, продовжено строк розгляду спору по справі №922/6226/15 до 15 лютого 2016 року, розгляд справи відкладено на 08 лютого 2016 р. о 12:00 год. Судове засідання в режимі відеоконференції у справі №922/6226/15 призначено на 08 лютого 2016 р. о 12:00 год.

08.02.2016 року на електронну адресу суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, вважає за можливе задовольнити його.

08.02.2016 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме доказів повної сплати заборгованості.

Суд дослідивши клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів , вважає за можливе задовольнити його.

Суддя переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні 08.02.2016 року підтвердив сплату боргу відповідачем, просив суд припинити провадження у справі № 922/6226/15, у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.02.2016 року просив суд припинити провадження у справі №922/6226/15 у зв"язку з відсутністю боргу.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Проте, так як вищевказана сплата боргу відповідачем була здійснена після звернення позивача з позовом до суду, судовий збір в сумі 1218,00 грн., на підставі приписів статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/6226/15припинити .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; р/р НОМЕР_3 у Харківському відділенні Центральної філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; код ЄДРПОУ 09807862; р/р 29099990104 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.І. Сальнікова